"პასუხი ჩერგოს პასუხზე" - ნანუკა ჟორჟოლიანსა და თამარ ჩერგოლეიშვილს შორის კონფლიქტი გრძელდება

ტე­ლე­წამ­ყვან ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ან­სა და "ტა­ბუ­ლას" დამ­ფუძ­ნე­ბელ თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვილს შო­რის სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში კონ­ფლიქ­ტი გრძელდება.

ამჯერად ჟორჟოლიანი ჩერგოლეიშვილის მორიგ პოსტს პასუხობს.

"პასუხი ჩერგოს პასუხზე" - წერს ნანუკა ჟორჟოლიანი და თამარ ჩერგოლეიშვილს მიმართავს.

"ამ სიმართლით ივლის (დადის კიდეც) ეს, და ყველა, ვინც ამას უყვარს, რომ ტელემედიას ჩემი ქმარი აკონტროლებდა - ბუნების კანონზომიერებაა.

აი ვინც ნამდვილად აკონტროლებდა, იმ საქონლის დამსახურებაა ეს გაუნათლებელი ხიხო რომ ნაციონალური არხის ეთერიდან ქსენოფობიას ღვრიდა წლების განმავლობაში და უმცირესობების დემონიზებას ახდენდა.

მედიის კონტროლს უნდა უმადლოდეს, ახლა რომ ვინმე იცნობს საერთოდ - მედიის კონტროლის შედეგია ნანულა." - დაწერა ჩერგოლეიშვილმა.

მანამდე და­პი­რის­პი­რე­ბის მი­ზე­ზი იაგო ხვი­ჩი­ას გა­და­ცე­მა გახ­და, სა­დაც ჟორ­ჟო­ლი­ან­მა "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში მე­დი­ა­ზე კონ­ტრო­ლის გან­მა­ხორ­ცი­ე­ლე­ბელ პი­რებ­ზე ისა­უბ­რა.

ჩერ­გო­ლე­იშ­ვილ­მა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნის რეპ­ლი­კა დე­ზინ­ფორ­მა­ცი­ად და მის წი­ნა­აღ­მდეგ მი­მარ­თულ კამ­პა­ნი­ად აღიქ­ვა, რა­საც ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნის მხრი­დან პირ­და­პი­რი ბრალ­დე­ბე­ბი მოჰ­ყვა გიგა ბო­კე­რი­ას მი­სა­მარ­თით.

ამის შემდეგ თამარ ჩერგლეიშვილმა სოციალურ ქსელში სტატუსი გამოაქვეყნა:

"ნანულაი ყოფილა იაგო ხვიჩიასთან დეზინფორმაციის გასავრცელებლად და დაუსახელებლად “მამხელდა” - ახლა რომ მედიას თავისუფლებას უწუნებს, “სისხლიანი 9 წლის” დროს მისი ქმარიც ხო იყოო.კი იყო, და მეც ვიყავი - და მაშინაც მეფრინველეობის ფერმად მიმაჩნდით ქართული

ტელემედია (ეს მაშინდელი გარეკანია) და ამიტომ ავიყვანე ტაბულაში სრულიად გამოუცდელი, მაგრამ გონიერი თინეიჯერები.ერთ-ერთ სტატიასაც დავურთავ. (ბევრს ვწერდი კონტროლირებულ მედიაზე, მაგრამ ეს მიყვარს).ცხადია მაგ გომბიოსთვის არ ვდებ - ვერც გაიგებს,

სიტყვათა მარაგი არ ეყოფა. სხვებისთვის იყოს.“ჩიპმებრძოლთა” წინააღმდეგ მარტოდ დარჩენილი ხელისუფლება თავს მოდერნიზაციის ერთადერთ ლოკომოტივად გრძნობს. მის აროგანტულობას გარკვეულწილად ესეც ასაზრდოებს. უპასუხისმგებლო და მხდალ ძალებთან საუბარს უაზრობად მიიჩნევს. თვლის, რომ ამაზე დროის კარგვა მოწინააღმდეგის მიერ გაუბედაობად და სისუსტედ იქნება აღქმული. ამიტომ

კავალერული შეტევებით ცდილობს რეფორმების გატანას. ხოლო ის სივრცე, რაც ნორმალურ პირობებში დისკუსიას უნდა ეკავოს, ასეთ პირობებში სანახაობით და რეკლამითაა შევსებული, რომლის მიზანი არა რაციონალური მსჯელობა, არამედ დადებითი ემოციების

გამოწვევაა.ემოციურმა ინჟინერიამ, მოკლევადიანი სარგებელი, ცხადია, შეიძლება მოიტანოს, მაგრამ იდეათა ომს ასე ვერ მოიგებ. უფრო მეტიც, ტენდენცია, რომელიც პოლიტიკას რეკლამად აქცევს, უფრო საზიანოა, ვიდრე სასარგებლო იმ ფასეულობებისთვის, რომელთა

სადარაჯოზეც ვდგავართ.რასაკვირველია, რეკლამას და მარკეტინგს, თავისი წვლილი შეაქვს კონკრეტული ამოცანების გადაჭრაში. მაგრამ ერთიც და მეორეც ადამიანის სურვილებზე და ემოციებზეა მიმართული. დემოკრატია კი გონებას და ინფორმირებულ მოქალაქეს ემყარება და არა – გრძნობებს.” - დაწერა თამარ ჩერგოლეიშვილმა.